<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo reglamento de Campus Clínicos: ¿solución para viejos fantasmas?</title>
	<atom:link href="http://matasanos.org/2012/04/18/nuevo-reglamento-de-campus-clinicos-solucion-para-viejos-fantasmas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://matasanos.org/2012/04/18/nuevo-reglamento-de-campus-clinicos-solucion-para-viejos-fantasmas/</link>
	<description>Salud, desde un punto de vista dos punto cero.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 15:48:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Una historia de nunca acabar: Estudiantes de la USACH visibilizan problemas con campos clínicos. &#124; Matasanos</title>
		<link>http://matasanos.org/2012/04/18/nuevo-reglamento-de-campus-clinicos-solucion-para-viejos-fantasmas/comment-page-1/#comment-12643</link>
		<dc:creator>Una historia de nunca acabar: Estudiantes de la USACH visibilizan problemas con campos clínicos. &#124; Matasanos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 05:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matasanos.org/?p=17111#comment-12643</guid>
		<description><![CDATA[[...] &#8220;Nueva regulación de campos clínicos facilita el negocio de las universidades privadas&#8221; titulaba la columna de una de las periodistas de Radio Bio-Bio el 18 de Abril del 2012 y que pueden ver AQUÍ. Por otro lado aquí mismo en Matasanos, y ese mismo día, se publicaba la columna &#8220;Nuevo reglamento de Campus Clínicos: ¿Solución para viejos fantasmas?&#8221; que pueden leer AQUÍ. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Nueva regulación de campos clínicos facilita el negocio de las universidades privadas&#8221; titulaba la columna de una de las periodistas de Radio Bio-Bio el 18 de Abril del 2012 y que pueden ver AQUÍ. Por otro lado aquí mismo en Matasanos, y ese mismo día, se publicaba la columna &#8220;Nuevo reglamento de Campus Clínicos: ¿Solución para viejos fantasmas?&#8221; que pueden leer AQUÍ. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ccuadrado</title>
		<link>http://matasanos.org/2012/04/18/nuevo-reglamento-de-campus-clinicos-solucion-para-viejos-fantasmas/comment-page-1/#comment-12006</link>
		<dc:creator>ccuadrado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 01:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matasanos.org/?p=17111#comment-12006</guid>
		<description><![CDATA[Muchas gracias por el aporte José!

Aprovecho de dejarles un comentario de Rayen Araya en Radio Biobio sobre el tema. 

http://www.biobiochile.cl/2012/04/18/rayen-araya-nueva-regulacion-de-campos-clinicos-facilita-el-negocio-de-las-universidades-privadas.shtml

Saludos!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por el aporte José!</p>
<p>Aprovecho de dejarles un comentario de Rayen Araya en Radio Biobio sobre el tema. </p>
<p><a href="http://www.biobiochile.cl/2012/04/18/rayen-araya-nueva-regulacion-de-campos-clinicos-facilita-el-negocio-de-las-universidades-privadas.shtml" rel="nofollow">http://www.biobiochile.cl/2012/04/18/rayen-araya-nueva-regulacion-de-campos-clinicos-facilita-el-negocio-de-las-universidades-privadas.shtml</a></p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José</title>
		<link>http://matasanos.org/2012/04/18/nuevo-reglamento-de-campus-clinicos-solucion-para-viejos-fantasmas/comment-page-1/#comment-11988</link>
		<dc:creator>José</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 14:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matasanos.org/?p=17111#comment-11988</guid>
		<description><![CDATA[Los campos clínicos públicos que incurren en un gasto promedio de 5 UF por
alumno de pregrado (Universidades e Institutos) seguirán recibiendo una retribución por parte de las casas de estudios superior, pero no en dinero en efectivo, sino sólo a través de cursos de capacitación, congresos o becas para los funcionarios. “No es el pago de plata propiamente tal, sino que son aportes que nosotros valorizamos aproximadamente en 3,5 UF”, afirmó el subsecretario.

Presentación ante el TC.

Sobre el recurso que algunas universidades privadas evalúan hacer ante el Tribunal
Constitucional, a raíz de la glosa de la Ley de Presupuestos 2012 que prioriza a los
planteles del Consejo de Rectores para la asignación de campos clínicos, Castillo
coincidió con el ministro de Salud, Jaime Mañalich, en cuanto a que es de dudosa
constitucionalidad. Pero aclaró que la secretaría de Estado no se hará parte de la
o las acciones legales.

Entre los decanos, en tanto, el de la Universidad del Desarrollo, Pablo Vial, expresó
que “sería interesante conocer la opinión del TC y aclarar si por medio de una glosa
unas universidades pueden tener prioridades y otras no. Porque es poco entendible
que se nombren a todas las universidades del CRUCh”.

En este aspecto, el presidente de la Academia Chilena de Medicina, Rodolfo Armas,
declaró que “las universidades privadas tienen que defenderse” y que “está bien que
recurran al TC para aclarar el punto”.

Recalcó que si aceptamos a las instituciones privadas, las acreditemos y las 
sometamos a las reglas del juego que existen en Chile, no tienen por qué ser 
postergadas.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los campos clínicos públicos que incurren en un gasto promedio de 5 UF por<br />
alumno de pregrado (Universidades e Institutos) seguirán recibiendo una retribución por parte de las casas de estudios superior, pero no en dinero en efectivo, sino sólo a través de cursos de capacitación, congresos o becas para los funcionarios. “No es el pago de plata propiamente tal, sino que son aportes que nosotros valorizamos aproximadamente en 3,5 UF”, afirmó el subsecretario.</p>
<p>Presentación ante el TC.</p>
<p>Sobre el recurso que algunas universidades privadas evalúan hacer ante el Tribunal<br />
Constitucional, a raíz de la glosa de la Ley de Presupuestos 2012 que prioriza a los<br />
planteles del Consejo de Rectores para la asignación de campos clínicos, Castillo<br />
coincidió con el ministro de Salud, Jaime Mañalich, en cuanto a que es de dudosa<br />
constitucionalidad. Pero aclaró que la secretaría de Estado no se hará parte de la<br />
o las acciones legales.</p>
<p>Entre los decanos, en tanto, el de la Universidad del Desarrollo, Pablo Vial, expresó<br />
que “sería interesante conocer la opinión del TC y aclarar si por medio de una glosa<br />
unas universidades pueden tener prioridades y otras no. Porque es poco entendible<br />
que se nombren a todas las universidades del CRUCh”.</p>
<p>En este aspecto, el presidente de la Academia Chilena de Medicina, Rodolfo Armas,<br />
declaró que “las universidades privadas tienen que defenderse” y que “está bien que<br />
recurran al TC para aclarar el punto”.</p>
<p>Recalcó que si aceptamos a las instituciones privadas, las acreditemos y las<br />
sometamos a las reglas del juego que existen en Chile, no tienen por qué ser<br />
postergadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
