MataSanos

El día Lunes 31 de Mayo apareció la columna de opinión del Dr. Pablo Rodríguez Whipple, presidente del Colegio Médico de Chile, en la página A2 del diario El Mercurio. En ella se pueden leer claramente el discurso que tendrá el colegio durante este año, donde muchos de los temas son demandas históricas y archiconocidas, pero donde se echan de menos otros iguales de importantes.

Debo reconocer que apenas egrese ingrese a los registros del Colegio Médico de Chile. No estaba muy convencido – la posibilidad de tomar el seguro FALMED es un tremendo incentivo – pero pienso que en su momento en compromiso con la institución que representa a los médicos independiente del gobierno que tenga en su momento me termino por convencer.

Relacionado al discurso presidencial del 21 de Mayo, el Colegio a través de su presidente persiste en su demanda por un aumento del PIB relativo que se dedica a la Salud Pública, increíblemente todavía por debajo del 3%. Si bien aumentar el gasto en Salud Publica es una necesidad imperiosa y que se sostiene por sí misma, echo de menos la opinión del colegio respecto al largo plazo del financiamiento de la salud en el país, toda vez que el resto de las demandas que plantea se amarran de un aumento de gasto – más recursos humanos, mas camas , mas gestión – entonces? como solucionamos el problema de fondo sin estar diciendo lo mismo cada año? cual es la opinión de nosotros los colegiados frente al proyecto de salud de largo plazo del país?

El tema de las camas es más menos parecido. Una vez se pone la demanda histórica encima de la mesa del déficit de camas, agravado durante este año por el 27/2 que tiro por el suelo varios hospitales, incluido entre ellos el emblemático de Talca. Valorable en este sentido es la mirada del Colegio de apoyar la concesión hospitalaria que en la humilde opinión de este autor es una inteligente medida dando cuenta de otros sectores productivos del país apuntando a la eficiencia en la gestión estando lejos de ser una medida privatizadora de la salud pública, al no concesionar la gestión clínica. Pero….es más camas lo que necesitamos en el fondo?? o un nuevo modelo de atención de salud que se base en la APS resolutiva y puerta de entrada?? Cuál es la opinión de fondo?

También el colegio plantea la demanda histórica por falta de especialistas….es cierto que hay especialidades que actúan como verdaderos monopolios, todos sabemos cuáles son….pero faltan especialistas??? Creo que el problema es que están mal distribuidos los especialistas….cual es la opinión del colegio frente a los mecanismos de discusión presupuestaria de creación de cargos entre el Ministerio de Hacienda- Ministerio de Salud y Parlamento?? Porque el Ministerio de salud es el que asigna los cargos – que es lo que realmente falta!! los cargos con un financiamiento detrás !! no el especialista!!! – a los servicios de salud y estos a los hospitales…donde queda el espacio para los gestores y el mercado del trabajo??

Finalmente el Colegio se refiere al fortalecimiento de la Alta Dirección Publica, las listas de espera con la medida anunciada del Bono Auge y la falta de pronunciamiento en el discurso sobre el proyecto de restablecimiento de la tuición ética para los colegios profesionales.

Los lineamientos que el Presidente plantea dan cuenta de lo que son las prioridades más inmediatas en relación con el sistema de salud chileno. Y las soluciones que el Dr. Rodríguez entrega tienen a ratificar una vez más el “cambio de estilo” en la conducción del colegio respecto a los periodos anterior. Se desprende que detrás de sus palabras hay un colegio que pretende de alguna forma centrar la discusión en las demandas o percepciones del gremio médico frente a los desafíos de nuestra salud estando de acuerdo o en desacuerdo con el Ejecutivo motivado simplemente por una defensa y entrega gremial, no con una visión política ideologizada.

El rol del Colegio Médico en estos tiempos, la politización de sus actos y la profesionalización de su discurso son tema para otro post….