Contacto
¿Comentarios, sugerencias, problemas técnicos, negocios, publicidad? no dudes en contactarnos mediante el formulario o directamente escribiéndonos a contacto@matasanos.org
También puedes encontrarnos en:
Artículos
enero 9, 2010
EUNACOM 2009: Resultados por escuelas
Categoria: Matasanos
Tags: Dr. Beltran Mena , Dr. Pedro Uribe Jackson , EUNACOM 2009 , EUNACOM y publicidad , Medicina , resultados EUNACOM ,
Autor
Adam Buscovic
Ayer se dieron a conocer a la prensa los resultados del EUNACOM-ST, incluyendo los puntajes de cada escuela, el promedio de nacionales, y también extranjeros que se sometieron a este examen.
Lo primero es aclarar que esto no se trata de un ‘ranking de las mejores escuelas de Medicina’. Lo hemos venido diciendo en reiteradas ocasiones, sin embargo nunca está demás, puesto las mismas escuelas tratan de desmentir lo que página oficial del EUNACOM sostiene cayendo en vicios publicitarios lamentables que también revisaremos en este análisis. A quien interese un ranking de escuelas puede revisar el que prepara año año revista Qué Pasa o el más reciente de América Economía.
Para dar inicio al desglose de lo ocurrido en esta edición del mediático examen podemos hablar de hechos indesmentibles, como que la UC vuelve a alcanzar el puntaje más alto (7mo año consecutivo) y que la U. San Sebastián ya no logra ser el más bajo puntaje, le cede su posición a la polémica U. del Mar, cuya primera generación rindió este examen. Se ha comentado mucho acerca de las condiciones en las que se ha desarrollado la educación de estos ahora médicos y se especulaba que su resultado no sería muy auspicioso. Un egresado de dicha casa de estudios comenta que estos resultados se deben a:
1) La cero preocupación de la universidad en la preparación de este examen (nos querían COBRAR por un tipo de preuniversitario).
2) La inexperiencia de sus egresados (primera promoción).
3) La desmotivación de compañeros por no haber podido postular a las becas y generales de zona, por la tardanza e irresponsabilidad de la U en la entrega del informe para la acreditación.
Los resultados en general emulan los de la versión anterior. Sin embargo, el resultado de la U. Finis Terrae ha acaparado la opinión pública y de los medios, puesto que con sus 80,8 puntos promedio secunda a la UC. De esto comentó el Dr. Beltrán Mena quien señaló:
Ese puntaje la ubica (a la Universidad Finis Terrae) en el segundo lugar este año, lo cual merece felicitaciones, pero es anómalo. Todas las escuelas se mueven y cambian de una promoción a otra, pero una variación como la que observamos ahí no se había visto nunca en los siete años de exámenes oficiales y en los dos años de ensayos previos. Nunca una escuela había cambiado tanto su puntaje.
Además, refiriéndose a esto mismo agrega:
Lo que me asusta son los cambios muy bruscos, porque puede ser el síntoma de que se esté dando una especie de entrenamiento para mejorar el indicador y olvidan lo que realmente quiere medir este examen, que es la malla curricular de las escuelas.
Lo que señala el Dr. es algo que se viene conversando hace bastante, sólo que en esta ocasión tenemos mayor motivo para dudar acerca de lo que puede estar ocurriendo al interior de los planteles que se someten al examen. En la misma línea opina el Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Andrés Bello, Dr. Pedro Uribe Jackson, quien comentó en carta a un medio acerca de la desvirtuación del examen, la desprecupación en algunas escuelas de las prácticas de internado supervisadas y los fines publicitarios de estos resultados, ‘utilidad’ del examen que no había sido considerada inicialmente.
Con respecto a lo publicitario es lamentable como los medios y las mismas escuelas entran en un círculo en donde prima la desinformación y la tergiversación de estos resultados, sin siquiera haber calculado si las diferencias planteadas tienen alguna significación. Por ej, en un medio de circulación nacional señalan precisamente lo que no hay que hacer con estos resultados, sin embargo, titulan: ‘Entregan ranking de las mejores universidades en medicina‘, insólito por decir lo menos. Además, para darle crédito a lo anteriormente expuesto están las páginas webs de las entidades que obtuvieron buenos resultados, como la UDD, que ya publicó los resultados ordenados en forma descendente sin ningún tipo de reparo al respecto, y obviamente la UFT, que además de realizar lo propio, titula la lista: ‘ranking por universidades’. Una lástima, puesto al parecer hacen ‘oído sordo’ a lo que el Dr. Beltrán Mena ha señalado en tantas ocasiones. Me parece, ASOFAMECH o el mismo Dr. debiesen tomar cartas en este asunto, puesto podemos comprender que los medios, poco conocedores del tema, caigan en juicios poco apropiados, pero cuando las mismas instituciones entran al juego parece ser cierto que es precisamente publicidad barata lo que buscan.
No son pocos los que han llegado a creer que este examen tiene directa relación con el nivel de formación y la calidad del médico egresado. Si seguimos esa idea diríamos que la generación anterior de la UFT era pésima, y esta, excelente. ¿Cómo es esto posible? ¿Todo cambió entre una generación y otra? Este resultado sólo confirma que el primer supuesto es erróneo.
Si observamos, los resultados generales siguen la línea del año anterior, las variaciones son sutiles y no muy trascendentes a primera vista. Claramente el puntaje de la UFT destaca por la irrupción. El año pasado sólo superaba en puntaje a la USS. De manera tal que si consideramos que no deben existir cambios sustantivos entre la formación de una generación y la siguiente (tratándose de cualquier escuela) no queda más que pensar que esta evaluación es bastante asequible en la medida que se le de una preparación especial, sin importar demasiado que clase de educación hayas recibido, por lo que comienza a alejarse como herramienta a utilizar para especular a ese respecto. No podemos dejar de mencionar el hecho de que esta escuela estuvo muy cerca de tener que rendir el EUNACOM-SP puesto se le había negado la acreditación, decisión que fue revocada a última hora para recibir una que tan sólo dura 1 año, lo cual contrasta bastante con este resultado.
Lo complicado finalmente para las escuelas que no están poniendo sus esfuerzos en obtener un alto puntaje en este examen es dirimir cual sería el camino apropiado. Seguir prestando poca atención, lo cual sería lo más ‘correcto’, o caer en el juego y competir de igual a igual.
Ir sin exagerada preparación es la idea, y la forma en que se pensó sería rendido este examen. Sin embargo, esto podría eventualmente ir mermando el prestigio de varias escuelas, en especial tradicionales cuyo prestigio antes no era puesto en tela de juicio. Si se cae en el juego y estas escuelas también se preparan a fondo como se especula varias otras escuelas hacen, de alguna forma ‘se rinden al sistema’, pero protegen su nombre y quizás logren que los resultados se homogenicen, de tal manera se genere un escenario en que las diferencias no sean ostensibles y el examen deje de tener repercusión mediática por ese motivo.
Para el Dr. Mena existen 3 grupos: las escuelas cuyo puntaje es significativamente superior a la media nacional (PUC, UFT, UDD, UCh, Uandes), las que se acercan a la media (UDEC, UDP, USACH, UCN, UV) y las que están significativamente bajo la media (UFRO, UA, USS, del Mar, UNAB, UMayor, UACH, UCSC). Esta es la forma más correcta de leer estos resultados. Recordar que si se quiere comparar el resultado entre 2 escuelas no sólo debe considerarse la magnitud de la diferencia, sino también la desviación estándar y la cantidad de egresados de cada escuela. Se sugiere utilizar un t de student para muestras independientes.
Por otro lado, el nivel de los extranjeros en la medición sigue dejando bastante que desear. Su promedio de 52,24 puntos dista bastante del de los recién egresados nacionales (76,41). El porcentaje de reprobados total alcanzó el 12,8% , en su mayoría extranjeros. Los chilenos fueron 7 (0,6% del total de chilenos). De ellos, 3 don de la U. del Mar, mientras que de los extranjeros reprobó el 47,5% (187 de 394).
Finalmente, no parece tan descabellado pensar que toda esta guerra de egos, frenesí, puntajes, rankings, podría ser completamente evitable si cada escuela recibiese en forma privada sus puntajes, y estos no fuesen difundidos a la prensa. De esta forma, cada escuela podría evaluar efectivamente que áreas debe reforzar y no se convertiría esto en una loca carrera por tratar de perfeccionar el rendimiento de una prueba, lo cual finalmente sólo logra cubrir de forma artificiosa las posibles falencias de los egresados y no contribuye en forma alguna a su verdadera superación.
*Para los resultados de promedios por escuelas, cantidad de egresados que rindieron el examen, DS y datos anexos visitar la web oficial del EUNACOM www.emn.cl
Foto: Flickr CC BiggerPicturesImages.com
Hay 23 comentarios en esta publicacion
2 cosas que decir:
- Lo primero es destacar el hecho de la brecha existente entre médicos chilenos y extranjeros. Lo que voy a decir no tiene relación con el xenofobismo, pero hay un hecho que es claro: los médicos extranjeros obtienen más bajos puntajes que los chilenos. ¿razones? da para otra discusión. Lo que sí importa es que son esos médicos los que atienden en la atención primaria, tan olvidada por los profesionales chilenos. Porque es claro… La mayoría aspira a, una vez que sale de la Universidad, a postular a una especialidad, mientras que donde más se necesita siguen quedándose sin profesionales. La culpa de que haya tanto médico extranjero dando vuelta por estos lares es nuestra. Y mientras no cambien las condiciones de trabajo por un lado y la motivación SOBRE TODO por parte de los estudiantes, no va a cambiar.
- Lo segundo es a los resultados por Universidad: El asunto del ranking lo encuentro estúpido, porque no puedes comparar los 20 estudiantes de la Finis con los 177 de la Uchile!; y concuerdo en que se deberían entregar los resultados por grupos. Esto aclararía el panorama.
Es una lastima
porque hay universidades que terminan antes el internado, o no hacen turnos… en fin, tienen a media su paso por el internado para preparar de forma intensiva el EUNACOM, los preparan solo para rendir la prueba, pero, q pasa con lo que dejan de ver? es menos importante? la imagen de las escuelas de medicina vale mas q la formacion medica?
En un foro lei que poco mas les hacian un ramo de preparacion al EUNACOM a los de la finis, sera cierto?
[...] EUNACOM: resultados por escuelas EUNACOM 2009: Resultados por escuelas | Matasanos Me enviaron ese link se ve interesante el analisis que hizo Adam Respuesta [...]
Excelente artículo, resume de buenera lo que habíamos conversados en el foro Universitarios.cl, No queda más que esperar a ver que hará la Asofamech al respecto, esto no puede seguir desviruandose tanto, no al menos tan impunemente.
Saludos.
¿a que llegaremos?
¿a algo parecido a lo de los abogados donde el titulo lo da la corte suprema?
Dejo el grafico de la UC que me gusto bastante sobre puntaje v/s años de acreditacion
http://www.flickr.com/photos/universidadcatolica/4256997735/sizes/o/
[...] EUNACOM: resultados por escuelas EUNACOM 2009: Resultados por escuelas | Matasanos Me enviaron ese link se ve interesante el analisis que hizo Adam Respuesta Cita [...]
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by matasanos: Matasanos: EUNACOM 2009: Resultados por escuelas http://matasanos.org/2010/01/09/eunacom-2009-resultados-por-escuelas/…
Epic, gracias por el gráfico, es bastante ilustrativo, pues muestra a la perfección por qué los resultados han generado tanto revuelo y la anomalía que señala el Dr. Beltrán Mena. Saludos.
Uno de los próximos pasos para mejorar el EUNACOM
Uno de los próximos pasos para mejorar el EUNACOM y contribuir a tornarlo más transparente es que sea manejado por una entidad independiente y autónoma a cualquier universidad.
por que tanto revuelo?
todos saben que a la catolica la preparam casi 2 años para hacer este examen, y esto lo dicen sus propios alumnos, a la chile todos los viernes tienen clases y algunos ensayos para prepararlos para esta prueba. no sera que que les viene el miedo a que las privadas comiencen a tomar el lugar que les corresponde, total la prueba fue igual para todos, LA CHILE LE TIENE MIEDO A SU INVENTO?
Creo que el resultado de u del mar era de esperar, alumnos malos + universidad mala, no se podía esperar otra cosa, y creo que es una situación que no va a cambiar en el tiempo, hasta que cierren esa escuela tan mediocre.
Aparentemente parece como explicación mas lógica tomar un grupo de monitos y transformarlos en Einstein´s que tomar un grupo de gente comprometida, esforzada, claramente inteligente y proponerse tratar de formar mejores médicos para el país.
Parece que los estudiantes de las diferentes escuelas de medicina del país vienen con su futuro predestinado. Tu vas a ser de los buenos, uds de los malos y así va a ser siempre y para todos. Yo que pensaba que en la medicina casi nada era absoluto.
Parece como explicación mas lógica que es posible ENTRENAR conocimientos médicos en cosa de meses, que el raciocinio, capacidad de integración del pensamiento medico que se adquiere en años (Hablando solo de lo teórico).
Yo creo que a ninguno de los que se jactan de haber ponderado 750, 800 en la PSU; a ninguno de ellos les recriminaron que prepararon a conciencia la prueba; en pos de un objetivo que era entrar a medicina en las “mejores” universidades.
Es a esos semidioses a quienes habría que exigirles un poquito más, porque los que nacimos plebeyos aparentemente con un “mínimo” de esfuerzo estamos alcanzando sus nubes. O quizás los plebeyos no son tan tontos y flojos como ellos creen o el amigo del amigo les conto.
Además, un secreto con respecto a la preparación: PRÁCTICAMENTE TODAS las universidades PREPARAN a sus egresados para el EUNACOM (SIN CAMBIAR MALLAS, NI ACORTAR INTERNADOS, QUE NO SE CHAQUETEE POR FAVOR!!); O vamos a negar que no tienen en su poder y no estudian de los apuntes que les dan a sus alumnos en la PUC, los apuntes de la USACH o de las diabólicas y marketeras U privadas como la U de los Andes, etc.
Me imagino que los que postulan a especialidades e hicieron pasantías de dicha especialidad de interés, hicieron trabajos de lo mismo, certificados de reconocimiento de esa especialidad para ganar puntos al momento de postular; todos ellos hicieron trampa. Por que eso es PREPARACION. Y si a eso me dicen que ahora el EUNACOM es de importancia fundamental, es como lógico PREPARARLO TAMBIEN EN BUSCA DE ESE OBJETIVO. Al Dr. Mena se le olvido esa parte parece; habría que hacer un articulo para informarle de la NUEVA IMPORTANCIA de la prueba.
Sin duda no me parece objetivo comparar, marketing, ni menos hacer un ranking de MAYOR CALIDAD solo por el resultado de una prueba. No se puede compara Formar a casi 180 médicos de calidad (Caso admirable de la Chile), con el gran esfuerzo de formar 20 médicos de calidad.
Además hay que analizar que si en grupo tan pequeño logras tener un grupo pequeño (5 o 6 personas) pero muy bueno, que te aseguras que le va a ir muy bien en el EUNACOM se produce gran impacto en el resultado final. Lo mismo al revés, con 1 o 2 muy malo (que es esperable en cualquier generación, donde sea), el resultado cambia radicalmente. Esto con esos números no hubiese producido el mismo impacto en un volumen de 180 personas.
Eso también es meritorio.
Hoy día se esta formado mucho medico del tipo yo soy mejor que tu, del señora no vaya donde el porque yo creo que es malo y se ha dejado de lado la formación de medico integro como persona.
Todos preparan el EUNACOM, todas las U’es.
1º mi duda es: pq no se hizo semejante escandalo y no se penso en que se preparaba el año pasado, cuando el promedio subio 10 puntos de un año a otro?, no es mucha diferencia para dos años?.
2º Todos conocemos que este examen se prepara, todos sabemos como la Cato lo prepara y los que imitamos la forma en que ellos lo preparan nos dio buenoS frutos.
3º Este examen no es más que una copia de lo que se hace en EEUU y España, a diferencia que por lo menos en españa te vende la misma institución evaluadora el servicio para prepararlo, ¿no sera que da = que se prepare o no?, ¿sera que la asofamech copio un sistema sin estudiar y conocer el verdadero valor del examen?, ¿sera que solo sirve para homologar conocimientos entre los egresados y asegurarse de que los posea?. ¿Hasta cuando estaremos bajo los caprichos y jugarretas de la U.de Chile y su sobervia?, pq ellos no rinden ahora hay que NO estudiar para que solo ellos puedan ser 1ºs?.
me retiro indignado y desahogado
Saludos
El promedio subió porque la escala era distinta, por lo que los resultados no son comparables.
¿Qué tiene que ver la UCh en esto? No he leído declaraciones de ninguna autoridad de ahí hablando al respecto. No sé de que soberbia y jugarreta hablas. No bajemos el nivel del debate. Saludos.
Solo para reforzar el concepto:
sacado de la pagina de emn:
2007 PUC: 69.49
2008 PUC: 81.32.
Por que tanto escandalo con que la varicion de la UFT halla sido la misma de un año a otro?
2008 UFT: 66.25
2009 UFT: 80.80.
Por que la PUC puede variar casi 20 puntos en 1 año y la finis no?
Nose por qué me da la impresión que este examen va a terminar PERJUDICANDO a la comunidad médica nacional, y las comparaciones entre Universidades son odiosas, sobretodo si se le da tanta importancia al EUNACOM, que seamos sinceros, mide poco, no mide inteligencia, no mide resolución de problemas, y solo es conocimiento completamente ENTRENABLE y para un médico general.
Resultados individuales sí, evaluación de médicos ingresando al sistema también, pero de manera expedita y clara.
No se debe tomar los resultados para los extranjeros con tanta severidad, recuerden que juzgan a médicos que se formaron con otra realidad, con otros problemas de salud en sus paises de origen. Muchos buscaron solo aprobar y no obtener la mejor nota, para regularizar su situación en Chile. En cambio los recién egresados compiten por que de esto depende su futura especialidad y su futuro laboral.
Me parece increible que se genere tanto debate solo porque la UFT vario tanto en su puntaje… si hubiesen leido el informe de la CNA sabrian que el tema de la acreditacion tuvo que ver con infraestructura y temas administrativos principalmente, el ptje de ingreso es muy bajo ademas, pero esto demuestra que los 7 años sirven como colador y que se esta haciendo algo para mejorar las cosas.
Si solo tradicionales obtuvieran los primeros puestos esto no pasaria, y considero que la idea es formar buenos medicos en lo teorico, practico y en calidad de persona, porque sin importar de que U salgas tendras que servir a los mismos pacientes y estar preparado.. nadie en urgencias te va a preguntar de donde saliste antes de salvarle la vida.
Todos somos estudiantes que nos sacamos la cresta y que pagamos mucho por lo que queremos lograr y es nuestra vocacion, el ingresar o no a una tradicional tambien tiene relacion con una prueba (PSU) que no es un buen medidor de “inteligencia” por lo que un excelente medico puede estar oculto en la USS o en la UFRO y desarrollarse como tal buscando oportunidades extrauniversitarias.
Deberiamos ser una red de apoyo no de criticas destructivas, y si en la Finis sacamos un buen resultado un aplauso para nosotros que aun lo estamos intentando frente a tooodas las adversidades y estamos creyendo en nuestros directivos.
Amigos:
Acerca de la Universidad Finis Terra, me parece que el resultado podría deberse a la cantidad de alumnos que rindieron el examen. Si mal no recuerdo en el sitio emn.cl leí que en esa casa de estudios fueron sólo 15 los egresados que rindieron el examen. Es un Número muy pequeño, nada comparado con los cientos que rindieron el examen en las otras casas de estudios (U.Chile, PUC y otras).
Saludos a todos.
El año pasado los extranjeros que dieron el EMN como diagnóstico obtuvieron 44% como promedio, ahora obtuvieron 52%. Si enterpretamos las cifras, hay una superación del 8%.
Es cierto que reprobaron 187 extranjeros, pero aprobaron 207 y en una gran mayoría nacionales (datos aproximados), el puntaje más alto de los extranjeros fue de 84% comparado a 94% de la U. de Chile. Está llegando gente buena de afuera, y poco a poco la cosa se irá nivelando.
Desvirtuar y discriminar las diferencias de formación y calidad es de mala fe y no es civilizado. Menos hacer una cacería de brujas hacia médicos extranjeros y menos nacionales que se formaron en otros países.
Creo que estas diferencias ocurrrirían igualmente a la inversa, si se sometieran a un modelo que recién está comenzando.
Los médicos que se formaron en el extranjero, especialmente chilenos, tenemos vocación de servicio, algo que adolecen los locales. Y no necesariamente miramos el lucro. Piensen en ésto.
En otros países, si un extranjero quiere ejercer en el sistema de salud de un país, primero debe hacer una rotación clínica de 1 año, y recién se le da la licencia, previo haber aprobado el examen teórico.
Los problemas domésticos entre las facultades de medicina locales y sus diferencias en cuanto al EUNACOM se las dejo a las autoridades correspondientes: resultados explosivos y de superación que parecen un cuento de hadas, en algunas universidades, según la interpretación de la propia ASOFAMECH: http://www.emn.cl
Finalmente, destaco: 19 médicos que estudiaron en el extranjero aprobaron el EUNACOM-ST y el EUNACOM-SP en forma simultánea, es la primera partida con el certificado correspondiente de la ASOFAMECH, creo que para hacerlo hay que ser genio. En un futuro estas diferencias serán mucho menores y hasta parejas. Hay que tomar en cuenta que la formación médica es muy diferente entre los países.
Mis felicitaciones a ASOFAMECH por la organización de este proceso y que sigan mejorando.
PARA PENSAR
Me llego este comentario sobre lo que se ha hablado aqui en los comments del Dr. Beltran Mena, cito:
Hola Luis:
Respecto a tu consulta sobre la conveniencia de hacer públicos los resultados por escuela, sólo puedo contarte que cuando no se publicaban los puntajes (2003-2004) recibíamos muchas críticas de falta de transparencia, además de lo cual se filtraba información parcial y a veces incorrecta. Por otra parte, la publicación de los resultados genera ciertas distorsiones en su uso que tampoco son convenientes. No es una decisión fácil y el tema se analiza regularmente al interior de ASOFAMECh. En beneficio de la credibilidad del examen, se ha privilegiado la transparencia, acompañada de una permanente atención a las tendencias para corregir a tiempo cualquier eventual distorsión de un instrumento que tanto a costado implementar.
que estés bien,
Dr. Beltran Mena
[...] [...]