Comentarios en: Sobre el (mal) uso de la información en internet http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/ Salud, desde un punto de vista dos punto cero. Wed, 08 Feb 2012 23:26:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Boris Groisman http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3282 Boris Groisman Fri, 04 Dec 2009 01:15:10 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3282 Sobre Creative Commons se puede leer en http://creativecommons.org/ Sobre la licencia que usamos en Mancia.org: http://www.mancia.org/foro/articulos/50667-medicina-org-favor-creative-commons.html#post696303 Sobre Creative Commons se puede leer en http://creativecommons.org/
Sobre la licencia que usamos en Mancia.org: http://www.mancia.org/foro/articulos/50667-medicina-org-favor-creative-commons.html#post696303

Vota por un buen comentario: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Por: Johncross http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3279 Johncross Thu, 03 Dec 2009 19:18:36 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3279 Tarea para el hogar: leer sobre Copyleft :D Tarea para el hogar: leer sobre Copyleft :D

Vota por un buen comentario: Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Por: Agustina http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3277 Agustina Thu, 03 Dec 2009 00:06:09 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3277 Sería interesante tener en cuenta, además, la opinión de los propios profesores de la Universidad de Costa Rica. Estuve en contacto con dos de ellos y —dejando de lado el tema sobre de dónde sacaron las preguntas, que ya es por sí bastante controversial— todos coincidieron en lo grave de que el examen se efectúe no por profesionales, sino por gente encargada del área administrativa. El examen no era claro, tenía errores que llevaban a desdibujar las notas de los alumnos. Si la situación de evaluación tiene como fin verificar los conocimientos, es necesario que esto pueda lograrse. Y no es posible mientras las preguntas tengan, por ejemplo, más de una respuesta. Muchas otras estaban mal planteadas y el parcial terminó siendo incontestable. Es decir, debería anularse porque el fin que persigue, en los términos que se planteó, es imposible de alcanzar. No tiene nada de malo, claro, usar preguntas de exámenes de una universidad tan prestigiosa como la UBA. Lo malo está en que esas preguntas fueron deformadas y manipuladas de modo tal que su empleo terminó siendo perjudicial para los alumnos. Sería interesante tener en cuenta, además, la opinión de los propios profesores de la Universidad de Costa Rica. Estuve en contacto con dos de ellos y —dejando de lado el tema sobre de dónde sacaron las preguntas, que ya es por sí bastante controversial— todos coincidieron en lo grave de que el examen se efectúe no por profesionales, sino por gente encargada del área administrativa.

El examen no era claro, tenía errores que llevaban a desdibujar las notas de los alumnos. Si la situación de evaluación tiene como fin verificar los conocimientos, es necesario que esto pueda lograrse. Y no es posible mientras las preguntas tengan, por ejemplo, más de una respuesta.

Muchas otras estaban mal planteadas y el parcial terminó siendo incontestable. Es decir, debería anularse porque el fin que persigue, en los términos que se planteó, es imposible de alcanzar.

No tiene nada de malo, claro, usar preguntas de exámenes de una universidad tan prestigiosa como la UBA. Lo malo está en que esas preguntas fueron deformadas y manipuladas de modo tal que su empleo terminó siendo perjudicial para los alumnos.

Vota por un buen comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Boris Groisman http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3274 Boris Groisman Wed, 02 Dec 2009 19:03:40 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3274 El debate que se está dando aquí se puede dividir en 2 discusiones: Discusión #1: se cuestiona que un organismo encargado de crear un examen haga copy & paste de internet. En el copy & paste del caso en cuestión se agregó 1 opción más por cada pregunta, lo que resultó que varias preguntas tuvieran 2 opciones correctas. En este punto creo que la mayoría han estado de acuerdo en que el organismo está en falta. Discusión #2: se le responde al director ejecutivo del CENDEISS, quien dijo que "la información que se ubica en internet es de carácter público, entonces el haber hecho copy-paste de las preguntas no debe bajo ningún modo ser confundido con plagio." Nosotros consideramos que no se ha respetado una licencia de Creative Commons del material utilizado. Esto no implica que Mancia.org se atribuya la autoría de las preguntas (en el ante-último parrafo del artículo publicado más arriba queda claro el origen de las preguntas). Sin embargo, Mancia.org, que utiliza licencias de CC, es la fuente de las preguntas y sus contenidos pueden reproducirse si se cita la fuente. Nunca Mancia.org se atribuyó la autoría, pero sí ser la fuente de la cual fueron tomadas las preguntas. Esto lleva a una situación ridícula, ya que como también dice el artículo, sería irrisorio que en un examen se cite a un sitio web. Y esto es, regresando a la discusión #1, porque los responsables de la tarea, en lugar de elaborar un examen, lo copiaron de internet. El debate que se está dando aquí se puede dividir en 2 discusiones:

Discusión #1: se cuestiona que un organismo encargado de crear un examen haga copy & paste de internet. En el copy & paste del caso en cuestión se agregó 1 opción más por cada pregunta, lo que resultó que varias preguntas tuvieran 2 opciones correctas. En este punto creo que la mayoría han estado de acuerdo en que el organismo está en falta.

Discusión #2: se le responde al director ejecutivo del CENDEISS, quien dijo que “la información que se ubica en internet es de carácter público, entonces el haber hecho copy-paste de las preguntas no debe bajo ningún modo ser confundido con plagio.”

Nosotros consideramos que no se ha respetado una licencia de Creative Commons del material utilizado. Esto no implica que Mancia.org se atribuya la autoría de las preguntas (en el ante-último parrafo del artículo publicado más arriba queda claro el origen de las preguntas). Sin embargo, Mancia.org, que utiliza licencias de CC, es la fuente de las preguntas y sus contenidos pueden reproducirse si se cita la fuente. Nunca Mancia.org se atribuyó la autoría, pero sí ser la fuente de la cual fueron tomadas las preguntas.

Esto lleva a una situación ridícula, ya que como también dice el artículo, sería irrisorio que en un examen se cite a un sitio web. Y esto es, regresando a la discusión #1, porque los responsables de la tarea, en lugar de elaborar un examen, lo copiaron de internet.

Vota por un buen comentario: Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Por: Johncross http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3273 Johncross Wed, 02 Dec 2009 16:32:18 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3273 No tiene nada de malo utilizar información del examen tomado en una Universidad prestigiosa como la UBA, lo malo es pretender atribuirse los derechos porque los alumnos publican el contenido en tu sitio. Además incluso la UBA realiza esta practica, el ejemplo más claro es el departamento de patología que utiliza los mismos choices de una Universidad de los Estados Unidos. No tiene nada de malo utilizar información del examen tomado en una Universidad prestigiosa como la UBA, lo malo es pretender atribuirse los derechos porque los alumnos publican el contenido en tu sitio.
Además incluso la UBA realiza esta practica, el ejemplo más claro es el departamento de patología que utiliza los mismos choices de una Universidad de los Estados Unidos.

Vota por un buen comentario: Thumb up 0 Thumb down 2

]]> Por: Boris Groisman http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3271 Boris Groisman Wed, 02 Dec 2009 03:33:55 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3271 No, las preguntas no fueron creadas por los usuarios del foro. Como dice el artículo, las preguntas correspondían a la materia Microbiología de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, y fueron provistas por la gentileza de los usuarios que las plantean de acuerdo a lo que recuerdan sin ser, muchas veces, transferidas a Mancia.org de modo textual. Lo grave del asunto es que un organismo haga copy & paste en un examen importante de la carrera No, las preguntas no fueron creadas por los usuarios del foro. Como dice el artículo, las preguntas correspondían a la materia Microbiología de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, y fueron provistas por la gentileza de los usuarios que las plantean de acuerdo a lo que recuerdan sin ser, muchas veces, transferidas a Mancia.org de modo textual.

Lo grave del asunto es que un organismo haga copy & paste en un examen importante de la carrera

Vota por un buen comentario: Thumb up 1 Thumb down 1

]]> Por: artangelo http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3269 artangelo Wed, 02 Dec 2009 02:04:51 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3269 Si bien seria importante reconocer al autor original de esas preguntas, debido a que no creo que las preguntas hayan sido creadas por los usuarios del foro. Personalmente creo que algun usuario tambien debio haberlas compartido, sin ningun tipo de atribucion tampoco. Pero lo que me llama la atencion es que una institucion seria, no tenga cuidado al crear sus examenes. La noticia me genera muchas preguntas, y no me queda muy claro. En fin. Saludos Si bien seria importante reconocer al autor original de esas preguntas, debido a que no creo que las preguntas hayan sido creadas por los usuarios del foro. Personalmente creo que algun usuario tambien debio haberlas compartido, sin ningun tipo de atribucion tampoco.
Pero lo que me llama la atencion es que una institucion seria, no tenga cuidado al crear sus examenes.
La noticia me genera muchas preguntas, y no me queda muy claro.
En fin.

Saludos

Vota por un buen comentario: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Por: Kine Ly http://matasanos.org/2009/12/01/sobre-el-mal-uso-de-la-informacion-en-internet/comment-page-1/#comment-3267 Kine Ly Wed, 02 Dec 2009 00:47:51 +0000 http://matasanos.org/?p=5280#comment-3267 eesa oonda!! pucha de haber sabido que una práctica clínica dependia del uso de internet no estudio la tonelada de guías y me hago adicta a wikipediars... XD Pero cuál es el trasfondo? me explico.. "el contenido básico que uno necesita saber es igual aquí y en timbuctú.." según eso.. - si ellos copiaron textual las alternativas, tendrá que discutirse con el consejo de ética pertinente.. personalmente no me parece, porque le resta credibilidad a la institución - se puede extrapolar que los que reprobaron simplemente no sabían la materia... ya que tenian parte del contenido a mano, peroo.. - ¿de los que aprobaron.. eran asiduos a esas páginas y "de casualidad" sabían las respuestas? - 16 preguntas de 100 es la diferencia entre un 38 y un 40 (creo).. lo que da espacio a la duda de si realmente los que aprobaron lo hicieron por mérito propio ... lo ideal sería repetirla.. eesa oonda!!
pucha de haber sabido que una práctica clínica dependia del uso de internet no estudio la tonelada de guías y me hago adicta a wikipediars… XD

Pero cuál es el trasfondo? me explico..
“el contenido básico que uno necesita saber es igual aquí y en timbuctú..”
según eso..
- si ellos copiaron textual las alternativas, tendrá que discutirse con el consejo de ética pertinente.. personalmente no me parece, porque le resta credibilidad a la institución
- se puede extrapolar que los que reprobaron simplemente no sabían la materia… ya que tenian parte del contenido a mano, peroo..
- ¿de los que aprobaron.. eran asiduos a esas páginas y “de casualidad” sabían las respuestas?
- 16 preguntas de 100 es la diferencia entre un 38 y un 40 (creo).. lo que da espacio a la duda de si realmente los que aprobaron lo hicieron por mérito propio

… lo ideal sería repetirla..

Vota por un buen comentario: Thumb up 1 Thumb down 0

]]>