Comentarios en: Carta abierta al Sr. Piñera y a los otros Candidatos a la Presidencia de Chile

Por: Felipe

Felipe — Wed, 25 Nov 2009 21:22:05 +0000

Hola:

Me gustaría complementar lo ya dicho con lo siguiente:

El único estudio prospectivo realizado desde el año 76 hasta el 96 demostró en una cohorte de 200 personas que eran consumidores esporádicos al inicio del estudio que la adicción a la marihuana fue de un 20% y que este grupo presentó una letalidad no despreciable del 46% a los 20 años (por diversas causas).

Por lo tanto…no la tildemos como una droga “suave”, ni menos la comparemos con el tabaco que es igual de dañina (bueno, no tanto, ya que sus efectos cerebrales, pulmonares y cardiovasculares son un 50% inferiores que los de la marihuana).

De esta forma, el camino no es seguir legalizando drogas para mantener feliz a las personas sino buscar la forma de que estos se mantengan más sanos. ¿no es nuestra principal tarea el no hacer daño?

Vota por un buen comentario: 1 0

Por: artangelo

artangelo — Wed, 25 Nov 2009 20:54:52 +0000

Que gusto que las discusiones se den con altura de miras.

Claudio, borre tu post anterior. Para que quedara solo la correccion

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Claudio

Claudio — Wed, 25 Nov 2009 17:08:25 +0000

Fe de erratas.

Estimado Englishman:

Agradecido de tu respuesta y apreciasion.
Ni especules que soy de derecha ni que has perturbado a mi candidato pues votare nulo.
Creo que muchas de las soluciones para un pais pasan por la ciudadania y no por el Estado aunque el tenga la responsabilidad mayuscula.
Se que hay muchos servidores publicos que no nos sirven sino que se sirven con su cargo, por eso dije “cuando son buenos”. Es asi que cuando son buenos, hacen su pega lo mejor que pueden y no les es exigible el saber tecnico completo que dirije una nacion, ese saber le corresponde a la ciudadania, a nosotros.
Esta cosa no anda bien sino hasta cuando haya un sentir y un actuar de nacion y no se le achaque la responsabilidad de todo y de todos a las autoridades sino a nosotros mismos.

Agradecido de usted bienintencionado Englishman y de Matasanos, se despide atentamente:

Claudio Lopez

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Lezak Shallat

Lezak Shallat — Wed, 25 Nov 2009 04:16:13 +0000

Les invito a contactarnos sobre un sondeo de las posturas y propuestas de los cuatro candidatos presidenciales sobre el tema de politicas de control del tabaco. Los resultados se darán a conocer el 2 de diciembre en Santiago. Por los resultados que hemos recogido hasta ahora, el Sr. Piñera no es el único candidato que desestima los riesgos del tabaco.. y de la industria tabacalera. Atte, Lezak Shallat, Fundacion EPES, Santiago/Concepcion

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Daniel

Daniel — Wed, 25 Nov 2009 00:51:15 +0000

Sobre la carta…
La industria del tabaco y el alcohol genera más dinero del que se gasta en salud por enfermedades relacionadas… asique el señor empresarío (que se note mi postura) entenderá que los negocios están primero…
y cualquier reforma en lo q tabaco o alcohol respecte hay muchos intereses detrás… asique creo q el señor piñera/empresario tendria problemas con sus amigos empresarios…

Y sobre los politicos…

Lamentablemente la politica esta lleno de “politicos” (valga la redundancia) que estudian cosas como “derecho”, “ciencias politicas”, (tambien ingenierias, medicos, etc…q son ministros o senadores..)
pero digo que para temas “cientificos” ó cosas que solo un experto en el tema puede decidir, no podemos dejar a estos… ignorantes del tema a tomar la decision!

es como el debate de la píldora… claro ellos nunca estudiaron medicina, farmacologia, ginecologia y pediatria por si hace falta!

Vota por un buen comentario: 0 1

Por: SBG

SBG — Tue, 24 Nov 2009 22:01:40 +0000

Me parece que es otra muestra de que en la política chilena aún falta mucho del componente “técnico”, del conocimiento duro, verdadero, en muchas áreas. Y lamentablemente muchos jóvenes ególatras que he conocido, que son escuchados en términos políticos y como comentaristas, carecen del fondo técnico-científico necesario para tomar buenas decisiones y dar las correctas prioridades.

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: SBG

SBG — Tue, 24 Nov 2009 21:50:54 +0000

Respuesta a Claudio.
Si bien no necesariamente comparto todo lo que dice Englishman, creo que es valorable el ejercicio que él hace.
Te invito a tí Claudio, a manifestar tu opinión en un post (con el debido proceso que se hace en Matasanos) con respecto al tema, o si quieres desarrollar otro relacionado, como gustes. Es importante que participen, y se valora.
Me parece que todos tenemos el derecho de expresar sus puntos de vistas, aunque no estés de acuerdo. Es válido y enriquece nuestro país. (por lo menos sí hay gente interesada en éstos temas, y eso es bueno!).

En esta instancia que es Matasanos.org, se aceptan todo tipo de pensamientos, sin color político.

Un abrazo y ojalá se mantenga el interés, con respeto y buenas relaciones.

Saludos.

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Englishman

Englishman — Tue, 24 Nov 2009 19:24:13 +0000

Claudio:

No estoy seguro, pero me parece notar un dejo de animadversión en tu mensaje. Supongo que debe de ser un error mío.

Comparto algunas apreciaciones que haces, pero considero que si alguien habla de un tema (sea ese alguien quien sea, inclusive un candidato a la Presidencia) debe de manejar un poco lo que está hablando o reconocer que no es su área. Hacer afirmaciones como las que hizo Piñera, ante todos los televidentes, es en alguna medida irresponsable.

De todas formas no es mi intención criticar directamente a Piñera, pues ni siquiera lo conozco en persona. La carta va dirigida hacia él porque fue él quien realizó afirmaciones erradas.

Mi oráculo me dice que eres de derecha, no sé porqué se me ocurre eso.

Respecto a legalizar la marihuana o no, es otro debate (que puede ser muy interesante si los miras con “altura de miras”); lo que me preocupa es que se piense, y me refiero al común de las personas, que la marihuana es más letal y peligrosa que el cigarrillo, porque esto no es así (queramos o no queramos, nos guste o no nos guste, vaya con nuestra concepción moral o sea algo inmoral para tu punto de vista).

Lamento haber perturbado a tu candidato, Claudio.

Lo creas o no, no tengo color político ni especial aprecio por la política (esos “servidores públicos”, como los llamas tu, sirven poco y ganan mucho…es mi opinión, lo siento)

Saludos.

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Claudio

Claudio — Tue, 24 Nov 2009 19:02:46 +0000

Aunque no se desee poner tintes politicos en esta entrada (lo cual realmente dudo)estoy absolutamente seguro que cada letra que en ella se escribe es de color rojo y esta muy lejos de ser una bien intencionada carta.
La carta, de ser bien intencionada, deberia haber empezado “Srs. Candidatos” y no “Sr. Piñera”.
Si el autor de esta “apartidista carta” le preguntara al señor Arrate sobre cuales son las patologias que causan mayores gasto a nivel nacional y los malos habitos asociados a ellas, estoy seguro que tampoco sabria contestar bien, asi lo mismo con Frei y Ominami. Del mismo modo no sabrian a cuanto esta la libra de cobre, ni el detalle del peleado presupuesto 2010 para el MINVU, ni el detalle de cuánta contaminacion producen los autos estatales en la region de tarapacá, etc, ¿es condenable esto(en cualquiera de los cuatro candidatos)? obvio que no. Es exigible que lo manajen. Obvio que no. Ellos haven su pega lo mejor que pueden y no les podemos exigir que sean expertos en salud publica, para eso hay especialistas y la mision del señor presidente es alinear a esos especialistas para la conduccion de una nacion.
Si nuestro ideologo apartidista autor de la carta fuese suspicaz, se daria cuenta que Paulsen, un periodista ALTAMENTE APARTIDISTA, formulo la pregunta porque sabe lo que responderia el candidato y sabe que dicha respuesta que quitaria los votos de la gente joven, y siendo tan solo un candido periodista ideologo, no le preguntaria a Arrate si llegaria a un cuerdo para entregar mar a Bolivia, porque el diria que si y eso le quitaria los votos que el bien intencionado PAulsen no queria que perdiera.
Usted, bien intecionado escritor, sabe bien que la pregunta no iba dirigida a si confrontar el tabaco v/s la cannabis como cual es el mayor problema de salud publica, iba orientada (bienintensionadamente)a una futura ley de legalizacion de la marihuana. Si a usted estimado inocente escritor le preocupara realmente luchar contra la marihuana, no deberia darle el voto a quien sabe que podria legalizarla.
Finalmente, los presidentes, cuando son buenos, hacen lo que pueden para satisfacer las necesidades de una nacion, y sabemos bien que el pueblo sale con frases como “Este presidente no sabe nada de un tema tan importante como la salud” “…la vivienda” “… la economia”, “…los ausntos raciales” “… las minorias” “…la pesca con mosca”, etc. No tiene porque saber el detalle, para eso hay ministerios, y hay que sacarse el sombrero ante cualquier mortal que emprenda un camino tan dificil y arduo como el servicio publico.
Finalmente, a modo de opinos personal altemente a partidista y bien intencionada, creo que una hermosa instancia como esta pagina no se debe contaminar con palabras mentirosamente llamadas ideologicas, a partidistas o con un pseudopluralismo que sabe el diablo por viejo que en realidad no son asi.

Vota por un buen comentario: 0 0

Por: Ruben Gennero Riganti

Ruben Gennero Riganti — Tue, 24 Nov 2009 15:48:08 +0000

Es cierto lo que comenta Englishman en la carta abierta.

En Reino Unido hace unas dos semanas este tema estuvo en polemica, porque el jefe del The Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) que es en UK es el organo oficial de consulta respecto a drogas, profesor Nutt, del Imperial College, fue removido de su cargo por el Home Secretary Alan Johnson, despues de que criticara las politicas del gobierno.

El gobierno laborista quiere reclasificar la cannabis desde Class C a B, lo que significa mayores condenas en caso de trafico o tenencia de drogas.

Profesor Nutt precisamente sostuvo esta misma evidencia, que el tabaco es mas dañino que la cannabis, y por eso fue sacado de su cargo.

Es claro que una cosa son los terminos de Salud Publica, pero otra son los terminos politicos, que se juegan con otros plazos, deadlines y… votos.

Vota por un buen comentario: 0 0