Contacto
¿Comentarios, sugerencias, problemas técnicos, negocios, publicidad? no dudes en contactarnos mediante el formulario o directamente escribiéndonos a contacto@matasanos.org
También puedes encontrarnos en:
¿Comentarios, sugerencias, problemas técnicos, negocios, publicidad? no dudes en contactarnos mediante el formulario o directamente escribiéndonos a contacto@matasanos.org
También puedes encontrarnos en:
Artículos
marzo 18, 2009
Categoria: Matasanos
Tags: Aborto , DC , Debate , Eduardo , Etica , Frei , Medicina , Moral , Política , Postinor , Ruiz-Tagle , Stereo , Terapeutico ,
Ahora que el tema está en la opinión pública, debido a declaraciones del candidato presidencial (DC) Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dejo con ustedes este debate (que se estrenó en Febrero de este año) de la página: PoliticaStereo.TV. Participan la Dra. Paulina Taboada y la Socióloga Paulina Vidal.
Creo de mucha importancia que como médicos nos informemos al respecto, emitamos una opinión inteligente y nunca dejemos de escuchar, debatir y cuestionar.
Aprovecho de pasar el dato, y visiten www.politicastereo.tv un gran portal de debate político, con algunas de las ventajas de la Web 2.0.
Vía: Politica Stereo
Hay 4 comentarios en esta publicacion
Creo que antes que todo es el momento de discutir. Realmente me dio mucho gusto saber que fue Frei (DC) el que por Nésima vez esta tratando de poner el tema en debate ya que parece que al mismo tiempo arrastró a muchos de sus amiguitos copartidarios (tradicionalmente reticentes a la mera discusión del tema) a apoyar el debate con altura de miras y pensando en el bien del país, sin imponer dogmas particulares al grueso de la población. Bien por Frei y los que se atreven.
Y para responder la pregunta, claro que hay que legislar!
PS off topic: felicitaciones al team MS porque el blog esta a.t.r. y va madurando cada vez más, hasta pena me da no poder participar activamente.
Una vez asisti a una charla de un ginecologo de la uandes, donde decia que el aborto existe como tratamiento siempre y cuando este en peligro la vida de la madre.
por ejemplo, si llega una madre con preclamcia y despues de miles de intentos con otros ttos no se estabiliza, se le practica una cesarea (ya q es la ultima opcion) y ya sea cual sea la edad fetal, se intenta reanimar y salvar a ese ser.
o sea, se deja claro que aca la idea es salvar a ambos, a la madre y al pequeño que fue sacado.
Esto se diferencia con un simple aborto ya que aca el fin no es terminar la vida del feto, sino sacarlo prematuramente para asegurar la vida de la madre y ver si se puede salvar al bebé.
Con esto claro, para que se necesita esta legislacion? tengo entendido que a ninguna mujer embarazada se le niega tto si es que dentro de ese tto esta el termino del embarazo (como en el cancer cervico-uterino), el problema es q muchas futuras madres se niegan al tto (eso es tema a parte)
OJO que el aborto terapeutico se define como que, dentro de un procedimiento que busca salvar la vida de la madre, tiene como concecuencia la muerte del feto.
sacar al bebe para salvar a la madre no es aborto terapeutico
Bueno, cometi ese error al escribirlo.
a lo que iba es que hoy en dia se trata a la madre y se trata de salvar al hijo, en cambio al haber un aborto, el feto no tendra siquiera una oportunidad de luchar.
Recuerdo que el Gine que hizo la charla dijo que por un manoseo de lenguaje se hacia eso, que no era un aborto tal cual ya que no se buscaba matar el feto, pero que si habia probabilidades de q muriera.
Sabiendo que se hace esto, para que se necesita un aborto terapeutico? si la madre recibira el tto si su vida peligra