Eutanasia, ¿una muerte digna?

A través del caso de Eluana Englaro, nuevamente se ha abierto el debate de la ciencia, la política y la religión acerca de la Eutanasia, recordando el caso ocurrido en Estados Unidos con Terry Schiavo, quien murió tras 13 días de agonía, al efectuarse la llamada Eutanasia Pasiva.

Eluana, es una mujer italiana de 38 años que quedó en estado de coma luego de un accidente automovilístico en el año 1992 y ha sido cuidada en un centro médico gestionado por las monjas de la Misericordia de Lecco durante 14 años. Su padre, quien tiene su tutela, desde hace 10 años solicitó a la Corte de Apelación de Milán, la autorización para retirar la sonda nasogátrica que alimenta e hidrata a su hija, situación negada por los jueces hasta julio de este año. Sin embargo, el padre de Eluana no encuentra un establecimiento sanitario ni los profesionales que se ofrezcan a retirar la sonda e iniciar la eutanasia.

El debate se abre: ¿es hora de legislar acerca de la eutanasia?, al razonar la situación de muerte, la forma de muerte como lo es privar de cuidados básicos en todo paciente como lo son la alimentación e hidratación, el estado vegetativo de esta persona no la hace un vegetal, la eutanasia pasiva llevan a una lenta agonía, el cerebro de esta persona está muerto y no ha sido ella hace casi 20 años, su cuerpo se ha atrofiado independiente de los cuidados recibidos, deberíamos también pensar en el sufrimiento de la familia, etc.

Entonces, ¿tenemos la facultad para quitar la vida a una persona porque es ”por su bien” y así la familia descanse? o ¿debemos pensar que estamos matando de hambre y de sed a una persona que es culpable únicamente de seguir con vida?.

• Related Posts
• Bookmark
• Tags

6 Responses to “Eutanasia, ¿una muerte digna?”

1. Joe dice:

   diciembre 13, 2008 a las 1:44 am

   Es super complejo el tema de la eutanasia para tratarlo en un comentario tan breve, pero solo quiero precisar un par de conceptos. El termino Eutanasia Pasiva lleva a confusiones, y los actuales autores recomiendan no utilizarlo, dejanlo el termino EUTANASIA solo como “la conducta intencionadamente dirigida a producir la muerte de una persona que tiene una enfermedad incurable y terminal, por razones compasivas, y en un contexto médico”. Otro concepto relevante es diferenciar entre -producir la muerte- y -permitir la muerte-. No pretendo dar respuesta al cuestionamiento de la autora, solo dar algunas herramientas para la discución. (Las citas fueron sacadas de “Derecho a morir: un debate actual” de JP Beca en http://tinyurl.com/6rux79 )

   Vota por un buen comentario: 0  0
2. Naldo dice:

   diciembre 13, 2008 a las 9:36 am

   Son demasiadas variables a considerar en un caso así, mas aun cuando la persona involucrada no está ni estará nunca en capacidad de decidir.

   Soy un convencido de que la eutanasia debería ser legalizada, creando comités éticos (especializados en el tema, no los que tenemos ahora) para analizar los casos complejos (no puede llegar alguien con un resfrío y querer morir asi de simple). También lo veo como una solución para episodios como este… estos de “dejar morir”. Me parece increiblemente cruel (aunque en estados de coma no se si se sienta hambre o sed) dejar a alguien morir por cese de apoyo.

   Es indudable que todos tenemos el derecho a acabar con nuestra vida cuando se nos pare el poto, pero en estos casos se complica como dije por la incapacidad de tener una decisión del afectado.

   Otra cosa que me parece inaceptable e incluso una falta de respeto hacia el enfermo, es el tema de que la familia o pareja tiene mayor poder de decisión que la misma voluntad del afectado (incluso si la hizo válida mediante un poder notarial y testigos). Aludiendo a terminos populares, la gente creyente dice muchas veces que “no se debe jugar a dios”, mientras que en este caso, los padres/familia/pareja del afectado estarían jugando ese papel. Aquí caemos tambien en ese doble estandar de la sociedad: les permitimos hacer el papel de dios y tomar decisiones SOLO MIENTRAS tomen la decisión que es mas correcta para ellos (en este caso, dejarlos vivir). Si llegasen a decidir terminar con su vida, ahi se les niega la capacidad de decisión y llegamos a casos como el del post.

   En fin, da para mucho. Se que tiré muchas ideas sueltas pero soy de los que se ponen a analizar variable por variable para llegar a una decisión. Diganme lo que quieran, pero también considero que los costos de mantener con vida a una persona así (la del caso lleva mas de 10 años) es demasiado, considerando que esos recursos pueden ser utilizados en personas graves que sí tienen millones de veces más probabilidad de recuperar su vida normal (o seminormal) que las que están “biologicamente vivas”.

   Naldo.

   PD. Desde mi primera angina o AVE transitorio voy a tener siempre un revolver en mi velador, just in case.

   Vota por un buen comentario: 0  0
3. SBG dice:

   diciembre 16, 2008 a las 6:40 am

   Tema muy complejo. Cual es la posición de la autora?.
   Hace ya muchísimo tiempo no se usa el término “eutanasia pasiva”. Eutanasia es una acción concreta. Por lo cual supongo, la mayoría en nuestro país estaría en contra. (una tincada)

   Los CUIDADOS PALIATIVOS siempre deberían darse, y es aquí donde está la discusión.

   Vota por un buen comentario: 0  0
4. Naldo dice:

   diciembre 16, 2008 a las 4:03 pm

   Es que cuidados paliativos caen sobre la gente con patología terminal, pero no en este caso según yo, al estar en coma.

   En fin, quedó claro mi punto creo más arriba xD.

   Vota por un buen comentario: 0  0
5. Natryst dice:

   diciembre 25, 2008 a las 3:16 pm

   El tema es un debate ético de culto. Como no mencionar el caso que puso en la palestra el tema, cuando en el año 2006 en el Hospital de Talca, una alumna de enfermería se ve involucrada al inyectar una sobre dosis de insulina a un adulto mayor, provocándole la muerte. Creo que en el país debería existir una lesgislación clara, respecto al tema, no podemos poner en juego nuestra profesionalidad ni ética, sin tener un respaldo jurídico. Grave error de la alumna de cuarto año. Mi postura frente al tema que porpone la autora, es que debería ser en situaciones claras y específicas, con una declaración firmada del paciente estipulando su deseo de una “muerte digna”; pero reitero, sólo en situaciones específicas.

   Vota por un buen comentario: 0  0
6. Alin dice:

   diciembre 28, 2008 a las 7:20 pm

   Aquí les dejo el link de otro artículo bastante interesante para quien quiera saber más acerca de este tema.

   http://www.tendencias21.net/La-asistencia-medica-descubre-sus-limites_a2857.html

   Saludos!

   Vota por un buen comentario: 0  0