Seguimos con el EUNCM: Opiniones

Al parecer pasó un poco desapercibido este post, y tomando en cuenta la importancia y relevancia que este tiene, me permito seguir informando al respecto, esperando quizás oir algunas de las opiniones de los lectores de este blog que para eso están los comentarios, a ver si logramos sacar una opinión al respecto de este importante tema.

El Colegio Médico está opinando, la Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile esta opinando, los alumnos estan generando debate para opinar, en fin, todos estan interesados en dar su punto de vista con respecto a esta nueva ley, que cambiará mucho el panorama actual.

Nuevos antecedentes estan apareciendo dia a dia, como el convenio Andrés Bello que establece la convalidación automatica con 4 paises: Ecuador, Uruguay, Brasil y Colombia. Al parecer no todo está dicho en esta materia, y este es el momento de que se haga esuchar tu voz.

Planteando un par de preguntas, que puedan orientar las opiniones:

Rol del EMN (EUMNC)

• ¿Cuál debería ser el rol del EMN (EUMNC)?
• ¿Qué elementos mide actualmente?
• ¿Qué elementos no mide actualmente?
• En relación a lo anterior. ¿debería ser un examen habilitante para ejercer la profesión médica en Chile? Puntos a favor y en contra.

Revalidación de títulos extranjeros

• ¿Debería existir la convalidación automatica del título de médico cirujano en Chile (convenio Andres Bello con Ecuador, Uruguay, Brasil y Colombia? Puntos a favor y en contra.
• ¿Como debería ser el sistema de validación de títulos extranjeros? ¿Qué mínimos debería “certificar” y “medir”? ¿Quién debería administrar este sistema?
• En relación al EMN (EUMNC), ¿Considera usted que es un elemento suficiente para validar los conocimientos y destrezas necesarios para ejercer la profesión médica?

Se agradece a Cristobal Cuadrado, por dirigir el debate dentro de IFMSA-Chile, y además por aportarnos importantes antecedentes al respecto de este tema.

Ahora, tienes algo que decir ?